木然：敏感词是对法治的污辱和践踏

发布时间：2014-11-11 作者：

    表面上出于维稳的理由，实则是为了维护权贵集得利益集团的利益，有关部门根据情势设置了大量的敏感词，使中国进入敏感词社会。从而给社会带来了若干不良后果……



    这主要表现在：第一，导致历史与现实的双重虚无主义。对于历史人物设置敏感词，导致历史虚无主义。比如腾讯把前总书记赵紫阳三个字设置为敏感词，使人们难以正确面对历史，难以客观评价赵紫阳的地位和作用。现在又把香港占中设置为敏感词，使人们难以对香港占中有立体的、全方位、多维度的理性认识，使香港占中的现实虚无化。大陆总是听一种声音，总是接收单一的信息，不可能对香港占中具有客观理性的判断。

    第二，浪费国人的精力与智慧。创新是一个民族的灵魂，是一个国家的不竭动力。创新得用在应该用的地方。用在思想创新上，会出现思想大师。用在科技创新上，会涌现出一大批科学家。用在政治创新上，会使中国走进政治文明时代。敏感词使创新用错了地方，是放枪打错了地方，浪费了人们大量的智慧。比如把赵紫阳打成ZHAOZIYANG就能脱敏，把香港占中打成ZHANZHONG就能脱敏。如果打拚音不能脱敏，人们可以用英文，或者或空格，或者用古代故事等进行脱敏。

    有敏感词的地方就有脱敏的办法，人的智慧是无穷的。魔高一尺，道高一丈。敏感词是魔，脱敏就是道。

    第三，浪费纳税人的钱。中国政府官员从来就没有纳税人的意识，他们还往往认为是政府养活了人民而不是人民养活了政府，或者是党养活了人民而不是人民养活了党。他们滥用权力，滥花纳税人的钱且理直气壮，不受任何约束，肆无忌惮。他们把滥用纳税人的钱用在维稳上来，有消息甚至说，维稳经费已经超过了军费。设置敏感词又是维稳的一部分，他们把一部分支出用在设置敏感词的有关人员的花费上，用在敏感词的研究上，用在通过敏感词的设置对权贵的保护上。

    第四，破坏法治，破坏依宪治国理念。《中华人民共和国宪法》第二章第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”现在讲法治，讲依宪治国，就言论自由来说，就是依这一条款治国，保障公民的言论自由，使公民的言论自由落到实处，而不是让公民的言论自由落到虚处，更不是让言论自由的宪法成为一纸空文。敏感词的设置，很显然让言论自由的内容和范围受到非法的限制。

    互联网为言论自由构建了新的平台，也可以称之为互联网自由，互联网自由是现实自由的延伸和拓展。只有没有违背宪法和法律，只有言论自由受道德的内在约束，那么互联网自由就不应该受到限制，也不能受到限制。限制互联网自由，就是违背了宪法，违背了言论自由。支持互联网自由就是支持法治。

    马克思究其一生所追求的就是自由。马克思说，自由是抽象封建专制的鞭子。只有宪法保障言论自由，只有把自由落到实处，专制才会彻底退出历史舞台。作为互联网自由，在批判专制方面，具有独特作用。谁否定互联网自由，谁就是支持专制，反对民主。谁否定互联 网自由，谁就是支持人治，反对法治，反对依宪治国。

    对于高举马克思主义大旗的中国来说，自由更应该成为宪法的灵魂。

    第五，让政治变成猜谜政治。邓小平说，小道消息流传，是对长期以来没有民主政治的惩罚。在互联网时代，小道消息变成官方打击的谣言，官方打击的谣言又往往成为遥遥领先预言，使官方在打击谣言的过程中失去了基本的公信力。打击谣言的过程中又不断地设置相应的敏感词，使得人们对本来就不敏感的人和事变得敏感起来。于是人们就对敏感词进行猜测，大胆设想，不断求证，在设想与求证的过程中分析中国政治的走向。敏感词成了政治猜测的主渠道，成了政治猜谜的主要根据。不透明的政治变成了敏感词政治，敏感词政治变成了猜迹政治，权力在阳光下运行就成了莫大的讽刺。

    第六，执政能力低的表现。执政能力高的基本标志就是民主、法治、公开、公正。敏感词的设置很显然是有悖民主的，因为没有经公民的同意;敏感词的设置很显然是有悖法治的，因为没有法律依据，体现的是官员维稳作恶模式，是官员的朝令夕改的人治思维，体现的是官员的权力意志和个人偏好;敏感词的设置很显然是有悖公开的，敏感词的设置就是不想公开人、财、事，使权力在阴暗的角落里运行，见光死;敏感词的设置很显然是有悖公正的，一个自由平等的良好社会，公正是所有人的公正，如果公正只是为了保护一部分人，而打击一部分人，显然是破坏了公正，践踏社会公平正义的底线。

    第七，制造制度不自信。现在都在讲理论自信、道路自信、制度自信。如果理论自信就没有必要设置敏感词，设置敏感词，是在制造理论不自信。如果道路自信，那就光明正大地走下去，设置敏感词，显然是道路不自信，因为敏感词是在为道路设置障碍，是想摸着石头过河却不想上岸。制度自信是民主制度自信，设置敏感词的内容大都涉及到民主，拒绝政治体制改革。现在通过治理水平和治理能力现代化的强调，是对民主制度建设的虚置。没有民主，没有民主制度，制度自信就是空话。

    第八，失去合法性。合法性是建立在对宪法信仰与权威基础上的，是建立在人们对政权的自觉认同基础上的。敏感词的设置，破坏了宪法，让人们对宪法失去了信心。敏感词的设置，使人们的言论自由受限，引起了人们对政权的不满，降低了人们对政权的认同度。敏感词的设置，打压了一部分人的言论，使法律的平等原则遭到破坏。

    第九，使传统文化失去本真。敏感词的设置比秦始皇的焚书坑儒、清朝的文字狱、毛泽东时期的文革更为可恶、可憎。敏感词的设置彻底毁灭了中华民族的文化传统，使得中国传统文化扭曲变形，词不达意，歧义众生，且经常造成鸡对鸭说的对话困局。同是中国人，说着同样的话，表达的却是不同的含义，或者，同是中国人，说着不同谁也听不懂的黑话。

    第十，没有任何预期的社会效果。设置敏感词的初衷与结果完全背离。人们总能越过敏感词，把相关的意义表达出来，而且还对敏感词进行挖苦、嘲笑、调侃、讽刺。

    设置敏感词，是恶政苛政的表现。历史将会证明，设置敏感词是一个天大的历史笑话，是对法治的污辱和嘲弄。建立法治中国，取消敏感词是一个十分必要的措施。



原文来源：共识网·思想者博客

（立法网  张丹）