投资维权勿走错“门道”

发布时间：2014-08-14 作者：

    在法治社会，政府也只能在法律赋予的范围行使职权，而不能凌驾于法律之上，满足投资者投资失败以后的一切诉求。同时我们还要看到，诸如此类的事件发生后，相关部门也不是坐视不管，也在积极参与处理和调解……



    作者  王小四

    安徽35亿元特大集资诈骗案庭审结束，引发全国范围的网民热议，人民日报等官博也是参与者众。这样一个地方集资诈骗案为何引发全国围观？一是近年来非法吸收公众存款犯罪呈高发态势，且大有泛滥之势，今年以来，全国不少城市所受理非法吸收公众存款案几乎都在涉众型经济犯罪案件的60%以上，四川各地也不同程度地存在。二是非法集资活动社会危害性极大，不仅让参与者遭受经济损失，同时也严重干扰正常的经济、金融秩序，严重影响社会稳定。(据8月13日成都日报)

    面对这样的投资困境，往往一些投资者将气撒向政府，甚至有的采取了一些非法途径，进行维权。有的投资者称，所有的融资性担保公司都是经过政府金融办审核发证的，谁审查谁监管，因此，出了事，政府就得担着；也有投资者称，担保公司是政府批准的，有的信誉还是连续多年的AAA级，值得信赖，本着对政府的信赖才大胆进行投资，出了事，政府也得担着；甚至还有人称,只因曾有市金融办的领导鼓励大家进行担保投资，领导鼓励的投资出了事，岂有政府不担着的理？

    在笔者看来，这样的想法是可以理解的，毕竟投资者把多年辛苦挣来的“家底”打水漂了，情绪上难以自持，也可以体量的，但是维权的方法值得商榷，毕竟，担保投资和投资股票、基金、期货和炒房一样，是个人自愿的行为，也是纯粹的市场行为，不可能将风险转嫁给别人，更不可能由政府来承担风险，只能风险自担。

    在法治社会，政府也只能在法律赋予的范围行使职权，而不能凌驾于法律之上，满足投资者投资失败以后的一切诉求。同时我们还要看到，诸如此类的事件发生后，相关部门也不是坐视不管，也在积极参与处理和调解。

    就拿闹得沸沸扬扬的“中担事件”来说，陈冠宇、彭丹阳等8名高管近日被以“骗取贷款罪”追究刑事责任，被判处有期徒刑2—3年不等，已受到了应有惩罚。

    因此，我要说的是，属于法律层面的问题，最终只能交给法律解决。广大投资者上当受骗，要做的只能是拿起法律武器，依法维护自己的权益，第一时间报案并积极搜集和固定相关证据，向法院提起诉讼，而企图通过聚集、上访、缠闹、静坐这样的非理性途径解决，这不是一条捷径，而是一条歧路，不仅无助于问题的解决，只会在错误的道路上越走越离谱。

    随着金融市场的发展，人们的理财意识普遍提高，投资担保公司的担保理财以低风险、高收益、快捷的特点受到客户追捧。客户如果想要获得较高的利息收入，也就意味着要承担较高的风险。有收益就有风险，收益越高，风险也就越大。无论是从客户资金安全方面考虑，还是从中小企业融资成本方面考虑，都不建议投资理财客户盲目追求过高的收益率。多理财客户的资金都是省吃俭用省下来的养老钱，保证资金安全才是最为重要的，在保证资金安全的同时，获得适当的收益，这才是投资理财客户所应选择的。

    而且，投资不适合所有人，若投资者不顾一切、倾其所有投资，这个“财富神话”若不能实现将会给投资者带来重创。理性的投资者在作出决定前，应该先了解自己的风险承受能力，不能抱着只赚不赔的心理。尤其是近年来随着监管趋严和实体经济的下行，担保公司面临的风险越来越高，收益与风险也越来越不匹配，3%的担保手续费收益和保证金要承接100%的风险，一旦面临大面积的资金链断裂，担保公司便会出现破产倒闭。新入市的投资者一定要掌握相关知识，树立正确的理财观念，根据自身的风险承受能力，选择适合自己的投资产品，做理性的投资者。常言道：投资有风险，入市需谨慎！