“起跑线”逻辑折射社会转型期焦虑心态

发布时间：2013-05-13 作者：

    “如果孩子进不了一个好学区或者好小学，可能就进不了好初中；进不了好初中，就考不上好高中；考不上好高中，就考不上好大学；考不上好大学……”不能输在起跑线上，是无数家长争相购买天价学区房的根本原因。“起跑线”逻辑，实质上是伴随安全感流失而引发的急切心态，处在社会转型期的我们正享受着经济高速发展带来的福利，也在真真切切感受着转型期中风险社会的压力感。



“起跑线”逻辑实质

    近日，北京一则天价房的消息令人震惊，北京海淀区五道口37平方米的学区房，叫卖到350万元，平均近10万一平米的天价让大多数网友的直接反应是：“这下彻底死了在北京定居的心！”因《义务教育法》第十二条中适龄儿童、少年需在户籍所在地就近入学的规定限制，以及坐拥北京名校教育资源的地段优势让开发商们赚个盆满钵满。

    然而，让人唏嘘的倒不是那十万一平米的天价房，而是家长们的“起跑线”逻辑。文中家长们忧心道：“如果孩子进不了一个好学区或者好小学，可能就进不了好初中；进不了好初中，就考不上好高中；考不上好高中，就考不上好大学；考不上好大学……”不能输在起跑线上，是无数家长争相购买天价学区房的根本原因。这种“起跑线”逻辑，每个成长于80年代末、90年代初的大孩子，从小时候坐在父母自行车后座上，在辗转着经过一个又一个幼儿园到青春期一场接一场汗流浃背的备考中都深有感悟。

    “起跑线”逻辑，实质上是伴随安全感流失而引发的急切心态，处在社会转型期的我们正享受着经济高速发展带来的福利，也在真真切切感受着转型期中风险社会的压力感。

“中国速度”下的一代人

    “上好的小学，进好的初中，考好的高中，入好的大学.....”这样一条不容偏差一厘米的轨迹，便是许多80后90后的人生直线。我们不是喝延安奶水长大的一批人，没有过指点江山，激扬文字，挥斥方遒的风华青春。当80年代，第二代诗人朦脓派们还在大学校园里吟咏他们爱情、理想的诗歌时，我们这代人却在误差不超过一厘米的人生直线上，抓耳挠腮地想着就业问题，这就是我们80后90后，成长于市场经济渐成，“中国速度”背景下的一代人。

    “急”的写照不仅印照在家长和学生的身上，也体现在高数字化的中国速度，或者说学生和家长的这种“急”仅仅是高数字化中国速度的一个缩影更为准确。近几十年来，我们的国家创造了许多速度之最。每年8%的经济发展、最高时速近400公里每小时的京沪、武广高铁、几个月落成的百米高楼。这些令人骄傲的速度当然还包括一个个城市新修的地铁线。然而这些“中国速度”里也埋藏着不少的隐患，欲速则不达，对量的片面追求往往忽视质的提升。

    据媒体报道，5月6日，正在施工的西安地铁三号线发生塌方事故，造成5名施工人员遇难。这起事故并不是西安地铁施工的首次，它曾在7个月内发生了4起事故。不仅是西安，杭州、北京、上海、深圳等地都先后发生过地铁施工事故。2008年杭州地铁事故后，中铁隧道集团副总工程师王梦恕就曾指出，“不合理的工期是影响安全一个主要原因...赶工现象十分严重。”

社会转型期共性特征

    从08年非典抢酒精、福岛电站核泄露引发的抢盐风波再到新近的禽流感抢板蓝根事件，这些事件，实质上和“起跑线逻辑”是一个样的。反应的不仅是民众对化学常识、医学常识的匮乏，更是社会转型期的一种焦虑心态。

    为什么有压力呢？因为处于转型期的我们缺乏可以得以倚赖的福利制度，因为稀缺资源贫乏，却还没有一个完善的分配制度。每个人对于生存空间的渴求是相同的，但却缺乏一个谋求向上发展合理的途径。于是，也就能解释面子工程的出现，因为没有一个全面而完善的政绩考核机制，单纯的GDP增长就是最浅显的完美答卷；这也能解释网上舆论场里年轻人一边倒的反主流情绪，因为缺乏一个公平的发展机会，网络成了宣泄情绪洪流的渠道。

    西方社会转型有四个共性现象：一是整个社会骚动不安，不稳定的因素大大增加；二是社会成员格外关注自身的经济利益，从而引发了一系列的利益矛盾和利益纷争；三是社会犯罪率急剧上升，政府维护社会秩序的难度加大，成本上升；四是政府官员最容易在社会转型期出现明显的腐败现象，动用手中的权力搞寻租活动。目前西方社会社会转型期中存在的这些问题已经在我们的生活或多或少有所体现，然而，以史为鉴，汲取的经验或许能为我们的社会转型规避一些风险，少点“抢”字号风波。



立法网实习记者  林雪芬

（立法网编辑  赵娟）