王学堂：法官为什么辞职

发布时间：2014-08-05 作者：

    17年了，总想对那位善良的妇女说声对不起！但我们回不去了。这么多年，自己认为还算个好法官，尽管没有任何荣誉可佐证。但却总不敢理直气壮地对人说，自己从来没有办过错案。因为头顶三尺有神灵啊……



法官辞职不是新鲜事

    据统计，全国法院总人数约为30万人，但真正在第一线办案的法官不足三分之一。

    《半月谈》2014年第5期（内部版）提到，2008年到2012年5年间，广东全省调离或辞职的法官人数超过1600人。同一时间江苏全省法院流出2402名，其中法官1850名。据《中国日报》2014年1月报道，2008年以来，河南法院有56名法官辞职，其中40岁以下有50人。而仅仅去年，上海70多名法官离职。

    扩大至全国范围，2010年11月《瞭望东方周刊》报道，1998年2002年5年间，全国法院系统流失2万多人。

    法官为什么辞职？

    7月9日，最高人民法院通报了《人民法院第四个五年改革纲要(2014-2018)》核心内容，在法官流失加剧的大环境下，基层的司法人员对司法改革寄予期待。但39岁的张伟为何不坚持到最后的胜利？这是许多人的疑问。

    待遇低、工作量大、压力大，还是看不到未来和希望？不禁也想拿这个问题来问自己。

    我自1995年从西北政法毕业，分配到老家山东青州法院，2005年调入广东佛山禅城法院，直至2007年8月调入区政府法制办工作，也曾在法院工作过12年。

    一、曾想一辈子在法院工作

    大多数学法律的人都有从事法官职业的憧憬。因为在法学院，所有的教学都是以审判为中心的，甚至可以说中国的法学院致力于培养的是判官，而律师、公诉人、警察等不过是做陪衬。

    这样的教学体系以及“包青天”的法律人思维，自然使大多数学生的就业首选法院。
我自然也不例外。

    23年前选择法律为自己的报考志向时，我最想进的单位是法院；19年前选择自己的职业生涯时，我首选的仍然是法官。

    当年大学毕业，尽管是以国家分配为主，但法科学生还是热门，全国一年毕业生不过两三千人。每个人都有几个单位可选择，但我选择了法院，我至今使用的信箱和网络名也是QZFYWXT（青州法院王学堂的第一个拼音字母），这都与法院有关。我曾经认为自己会在老家法院工作一辈子。

    我曾想，可能我会像那些一辈子都工作、生活在法院的老法官们一样，最终从法院光荣退休。所以，我努力调整自己，兢兢慎慎，绝对不敢自毁前程。

    二、办案不多，但压力山大

    在法院工作12年后调离，进入行政机关。此前我从来没有想到会离开法院和放弃法官职业，我一直梦想的是从事法院工作满30年后获得最高法院授予的荣誉纪念章。

    我大学毕业后就在乡镇人民法庭工作，从担任书记员（那时可办案，署其他法官的名）到助审员、审判员。其间在院本部的研究室工作过5年（在县级政法委帮助工作1年），因此直接经办的案件并不多。

    农村法庭当时级别管辖是50万元以下的民事案件，其实也没有大案，都是邻里矛盾、离婚和民间借贷之类的民事纠纷。

    后来从事涉港澳台和知识产权案件审判，一听很“高大上”，但因为是刚刚设立的新庭室，案件总量并不多。

    案件不多，难度也不大，那我为何最终离开自己挚爱的法院？

    原因或许很多，但我想最重要的是责任。因为当法官责任太重了。

    三、民事法官责任也不小

    一些大学毕业就进了省高院、最高院的人，往往看不起基层法院，更不用说基层法庭了，我们自称“最低人民法院”。

    不用说民事没有大标的案件了，就是刑事案件，最高判决刑期也不过是20年（现在已经提高到25年了）。

    我甚至连当时称“刀把子”的刑事审判都没有从事过，但须知民事审判责任也重啊。

    因为你判决书一出，可能就是非黑即白，一方获胜一方败诉。

    钱财是一方面，你更怕的是因为判决颠倒是非，导致公众对法律的不信任，甚至于影响当事人的一生命运。这责任重不重？

    你的学识能够担当此重任么？

    须知对同一理论，学者观点不一属正常，但最高司法机关的不同审判庭甚至同一庭的审判人员观点又不同，而且哪个都有道理，你何去何从？

    或许这样说，大家不理解。

    我举个简单的例子。现在网上经常有一些涉二奶的民事案件。往往是有钱的男方与未婚的年轻女性同居，然后给女方买房买车。过了几年，或许是男方心疼钱财，或许是女方要从“在野党”逼位当“执政党”，或许是男方“金盆洗手”，总之男方是“翻然醒悟”，于是怂恿鼓动妻子将自己和小三一起告上法庭，理由是“夫妻共同财产个人单独处分无效”。

    这样案件判决结果往往有三：一是全案照准的，理由同上；一是部分支持的，理由是丈夫处分妻子的共有部分属于无权处分；一是全案驳回的，理由是丈夫的处分无效并不影响善意第三人，丈夫的侵权与第三者无关。

    目前，全国法院系统就这三种判决方法都有。

    哪个更正确一些？不可能三种全正确吧？没有人告诉你。

    当法官，当然知道第三者的不道德性，那与男方虚度几年大好时光然后分文不得的结果，怎么配得上女方“明明白白的青春”？

    须知二奶也是人啊！

    你的能力能够担当此重任么？

    这些年，司法中的证据虚假现象突出，而且当事人说起来头头是道，你怀疑他是假的，但你却没有任何办法，不可能件件都鉴定吧？

    当年，我处理一起欠款案件。原告说被告欠货款未还，提供了欠据。

    被告说货款已还，不过是没有收回欠据。

    被告当庭下毒誓，“如果我没有还你货款，走出法庭就让汽车撞死！”原告说，“我们这是在法庭，不能搞迷信那一套！我只相信法律是公正的”。

    这样的案件是非曲直够明确的吧？但你怎么判决？只能劝说被告吓唬原告最终调解结案。

    其实，不用说胜败皆服，两方都不服啊！

    你的良心能够担当此重任么？

    广东肇庆“莫兆军”案曾经是基层法院逢会必讲的警示话题。

    法官莫兆军主审的一宗民事纠纷案中，被告败诉后自杀身亡，其后又经公安机关证明被告确实冤枉，莫兆军涉嫌玩忽职守，被检察院提起公诉，终审被判无罪。

    这些年，常常想起当年办过的案件，总感觉有一些不尽完美。如果当时再耐心一点，如果当年经验再丰富一点，可能效果会好的多。

    再讲个例子吧。

    1997年2月，邓小平逝世。我当时在杨家庄法庭工作。法庭上有几个年轻人，经常在单位住。大家想看邓小平追悼会电视直播，可是法庭没有电视机。于是，翻了一下执行案件本，开警车去了一户农家，依法扣押了一台彩色电视机回来。

    欠债的男主人不在家，女主人哭着说，“欠人家的钱我们应该还。电视机你们扣走我也没有意见，能不能让我看完追悼会后给你们送到法庭上？”

    当然不会答应她，因为我们也正是这个原因要扣电视机的。

    17年了，总想对那位善良的妇女说声对不起！但我们回不去了。

    这么多年，自己认为还算个好法官，尽管没有任何荣誉可佐证。但却总不敢理直气壮地对人说，自己从来没有办过错案。

    因为头顶三尺有神灵啊！

    既然当法官要担负这么重的责任，那除了坚持就只有逃避了。

    不幸我选择了后者。

    我们常说，法官要有责任担当。用行动捍卫法治尊严，甚至可能有所牺牲，换来更多人对法治的信心和对法治的坚守。但这份坚守对同样是普通人的法官来说，有时压力太大。



原文标题：离职法官自述因良心谴责逃离
 
资料来源：正义网——法律学堂

（立法网  赵娟）