检院严审 连环撞车路虎车主依法取保

发布时间：2016-04-13 作者：

    路虎车主案发时已经处在醉酒的状态，无法辨认和控制自己的行为，不可能安排肇事者驾驶自己的路虎汽车，其主观上不具有放任肇事者驾驶自己的车辆实施危害公共安全的间接故意……



    4月6日，事发简阳，惊动公安部，轰动全国的路虎车连环冲撞13辆汽车一案有了新的进展：该案经过炜衡（成都）律师事务所周建中律师团队八下简阳多方举证，简阳市检察院对简阳市公安局以危险方法危害公共安全罪提请批捕的路虎车主，以证据不足依法作出了不批准逮捕的决定，同日，简阳市公安局对其变更强制措施为取保候审。检察院对肇事者以危险方法危害公共安全罪批捕。

    此前，炜衡（成都）律师事务所微信公众平台上曾发表《牧马人高尔夫车主应分别构成故意毁坏财物罪和以危险方法危害公共安全罪——兼简阳13车被路虎连环冲撞案》一文，引起公众和有关检察、公安机关的关注。

    炜衡成都薛峰律师和张航律师在接受立法网记者采访时说，当前，“路怒族”已成为严重危害交通安全的热点问题。本案虽发生在成都附近的简阳，但仍然引起了人民网、凤凰网、大成网、成都商报和华西都市报等媒体纷纷报道，受到社会的高度关注，成为了省内外社会反响强烈的公众案件！

    一个公众事件的处理，应同时注意政治效果、社会效果和法律效果，而在推行依法治国的今天，三个效果应当是以法律效果为基础。法律效果实现了，政治效果和社会效果才能实现。简阳市检察院以事实为依据，以法律为准绳，作出证据不足不批准逮捕的决定，体现了本案的法律效果，本案的政治效果和社会效果也因此得到了实现。路虎车主不批捕和取保候审已有几天，社会舆论反响也良好。

    薛峰律师和张航律师说，辩护律师在会见路虎车主时，他陈述他对公安机关的讯问回答是案发当天只知道肇事者喝过酒，但从没有安排过肇事者开车，也没有将车钥匙交给肇事者保管，更不知道肇事者没有驾驶证。在吃晚饭时路虎车主喝了白酒，在KTV时又与朋友喝了红酒。案发当时他已经处在醉酒的状态，无法辨认和控制自己的行为，不可能安排肇事者驾驶自己的路虎汽车，其主观上不具有放任肇事者驾驶自己的车辆实施危害公共安全的间接故意。连撞13车的肇事者的供述和证人证言，都不能排除路虎车主的供述的真实性，因此本案提请批捕的证据存在不足。《刑事诉讼法》规定的批准逮捕条件之一是有证据证明有犯罪事实。证据要求达到比较充分的标准。简阳市检察院认识到提请批准逮捕的证据没有达到这一标准。他们行使侦查监督职能维护法律正确实施的精神值得我们致敬！

    薛峰律师和张航律师说，刑法的谦抑性是指刑法应依据一定的规则控制处罚范围与处罚程度，即凡是适用其他法律足以抑制某种违法行为、足以保护合法权益时，就不能将其规定为犯罪；凡是适用较轻的制裁方法足以抑制某种犯罪行为、足以保护合法权益时，就不要规定较重的制裁方法。

    路虎车主在案发后主动到公安机关配合调查，协助公安机关抓获了在逃的肇事者。在刑拘期间，路虎车主还委托辩护律师赔偿了13车的经济损失，取得了车主们的谅解。因此，检察院对路虎车主作出不批准逮捕的决定正是对路虎车主的最适当处理。

    薛峰律师和张航律师还通过这起案件给大家提个醒：所有权人要保管好自己的物品，否则被他人利用危害社会可能会牵连到自己承担法律责任哟！



(立法网  赵娟）